| Назим | Дата: Воскресенье, 14.10.2012, 22:04 | Сообщение # 1 |
 Генерал-лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 510
Статус: отдыхает
| КРАТКИЙ ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ НАУЧНОГО ШАРЛАТАНСТВА
Книжные прилавки, страницы периодики, телепрограммы, интернет-сайты и форумы полны антинаучной белиберды. Искренне сочувствуя жертвам лженауки и шарлатанства, попробуем составить краткий определитель «брехологии», подобно определителям опасных животных и ядовитых грибов.
ПРИЗНАКИ ПЕРВОГО ПОРЯДКА
Если в публикации встречаются слова: аура, биополе, чакра, биоэнергетика, панацея, энерго-информационный, резонансно-волновой, психическая энергия, мыслеформа, телегония, волновая генетика, волновой геном, сверхчувственный, астральный, — то можете быть уверены, что имеете дело с шарлатанской писаниной.
Список может быть продолжен, но особого смысла в этом нет. Терминология шарлатанской братии всё время расширяется, поэтому ориентирование по «сигнальным словам» не всегда бывает достаточным для правильной оценки текста.
ПРИЗНАКИ ВТОРОГО ПОРЯДКА
Это данные о личности автора. Как правило, основная специальность авторов псевдонаучных произведений далека от областей знания, которым посвящены их опусы. Я намеренно использую термин «опус» (от латинского opus — дело), чтобы не уточнять, книга это, статья или телепередача.
Большой интерес для анализа представляют научные регалии автора. Чем их больше и чем тщательнее они перечислены, тем осторожнее надо относиться к тексту. У настоящих учёных тщеславие считается дурным тоном.
Скромное «к.м.н. Абэвэгэдэев» вызывает значительно больше доверия, нежели «доктор проблем мироздания, академик XYZ академии, почётный член того-то и сего-то Фантазм Ахинеевич Чепуханов-Грандиозов».
«Почётное членство» в различных академиях особенно настораживает в силу существенных различий между членом и почётным членом.
Вне всякого сомнения, немало действительно выдающихся людей удостоены множества наград. Но, увы, их труды доступны пониманию только таким же профессионалам, а до популярных публикаций они почти не снисходят.
В работах профессионалов отсутствует не только самовосхваление, но и вообще упоминание о ценности данного труда.
Выражения типа: «Наше исследование полностью изменяет представление о том-то и том-то»; «Оно имеет особую ценность»; «Всё, что было до нас, не представляет никакой ценности» — вкупе с обещаниями коренных преобразований в науке, немедленного огромного эффекта при ничтожных затратах, с уничижением предшественников и конкурентов — являют собой достоверные симптомы шарлатанства.
Определение автором своего труда как революционного — весьма серьёзная причина усомниться как в компетентности автора, так и в ценности его творения.
ПРИЗНАКИ ТРЕТЬЕГО ПОРЯДКА
Эти признаки обнаруживаются, собственно, в содержании творения. Некоторые моменты, которые относятся к этому разделу, были уже упомянуты выше. Авторы фантазмических и шарлатанских сочинений отнюдь не заинтересованы в быстрой идентификации их антинаучности. Некоторые достигли выдающихся успехов в мимикрии и удивительно ловко маскируют лженаучную природу своих творений среди вполне разумных рассуждений. Ограничиваясь рамками медицины и биологии, напомню, что в биологических системах и в живых организмах все известные физические законы действуют так же неукоснительно, как и в неживых. Специфические же биологические законы обладают не меньшей силой и также не нарушаются. Поэтому, если автор всерьёз рассуждает о паранормальных способностях — видении через стену, чтении писем в закрытых конвертах, левитации, телекинезе, оживлении покойников, операциях без ножа (с извлечением потрохов, но без раны и шрама), — вы читаете сказку. Использование наукообразной терминологии рассчитано не столько на сознание читателя, сколько на гипнотизирующий эффект непонятных слов, служащих проводником авторских идей в мозг читателей/слушателей. Читателю просто не оставляют времени на осмысление словесного потока. Он только успевает ухватывать отдельные кусочки, написанные нормальным языком. В них же и заключены мысли, которые, по замыслу автора, должен усвоить потребитель продукта его умствований. По идее, читать бы надо вдумчиво, медленно... Но где там, мы приучены (и вынужденно приучены) к скорочтению. Вот и глотаем, не прожевав. Такой способ поглощения духовной пищи для мозга опаснее, чем для желудка торопливое поглощение пищи телесной.
Итак, повышенная концентрация иноязычных терминов там, где вполне можно обойтись словами родного языка, обилие сложных грамматических конструкций — сигнал читателю: «Смотри, не вляпайся!» Для шарлатанских опусов характерны отсутствие сомнений и нетерпимость к возражениям. Несомненный признак шарлатанства — отсутствие реакции на критику по существу и переход на личность оппонента.
Для лженаучных «измышлизмов» характерны универсальность и всеобщность. Шарлатан не унижается до решения узких задач. Уж если он совершил переворот в науке, то глобальный. Если он лечит онкологические заболевания осиновой палочкой (ей-богу, есть такой патент!) — то все без исключения. Если он изобрёл чудодейственную диету, то она подходит всем, оздоравливает напрочь и без права на апелляцию. Если описывает чудодейственное снадобье, то противопоказаний оно не имеет и давать его можно кому угодно.
Когда автору недостаёт фактических или логических (часто тех и других) аргументов, он прибегает к ссылке на авторитеты. При этом часто покойным авторитетам приписывают высказывания и воззрения, которые были при жизни им абсолютно чужды. Известное дело: мёртвые сраму не имут. В подобных случаях знакомство с биографией великих позволяет достаточно надёжно определить подлог и соответствующим образом отнестись к творению автора.
Если предлагаемое потребителю «революционное учение» не имеет научной предыстории — это очень и очень достоверный признак брехологии. Наука развивается поступательно, основанием для нового знания всегда служит старое, проверенное. Если же предшественники у автора отсутствуют, а его «наука» выскочила на свет божий, как чёрт из табакерки, совершенно естественным к ней будет отношение, как к нечистой силе. Аналогично предлагаю относиться и ко всякого рода «озарениям», «наитиям» и прочим божьим дарам. Всякая эзотерика, истерика и мистика самим своим присутствием в «научном» опусе однозначно определяют его принадлежность к брехологии.
Ещё один признак третьего порядка я назвал бы «небритость по Оккаму». Бритвой Оккама был назван принцип, сформулированный ещё в XIV веке францисканским монахом Уильямом Оккамом, который гласит: Entia non sunt multiplicanda sine necessitate — «Сущности не следует умножать без необходимости». Иначе говоря, не следует придумывать сложное объяснение там, где достаточно простого. Эйнштейн несколько изменил формулировку: «Всё следует упрощать до тех пор, пока это возможно, но не более того». В лженаучных опусах этот принцип не соблюдается. Примером нарушения принципа Оккама могут послужить рассуждения о Бермудском треугольнике. В районе с чрезвычайно интенсивным мореплаванием, с очень неустойчивыми воздушными потоками и морскими течениями время от времени пропадают корабли и самолёты. Брехологи объясняют эти катастрофы действием потусторонних сил. Аварии в силу естественных причин (прекращение связи с самолётом из-за неполадок в электросети; падение в море из-за ошибок навигации и перерасхода топлива; гибель корабля под ударом аномально высокой одиночной волны) отвергаются в пользу красивых и ничем не обоснованных измышлений.
Завершаю статью простой рекомендацией: для различения науки и брехологии пользуйтесь здравым смыслом.
Если ещё не разорились лотереи — грош цена пророкам. Если ещё есть больные, все чудодейственные снадобья — помойка. Если некто предлагает чудо — он шарлатан.
Аркадий ГОЛОД: врач-анестезиолог,
источник: КРАТКИЙ ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ НАУЧНОГО ШАРЛАТАНСТВА
Для увеличения текста страниц нажмите Ctrl и +
|
| |
| |
| Goodil | Дата: Вторник, 16.10.2012, 16:50 | Сообщение # 2 |
 Полковник
Группа: Друзья
Сообщений: 179
Статус: отдыхает
| Quote (Назим) источник: КРАТКИЙ ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ НАУЧНОГО ШАРЛАТАНСТВА
Здравствуйте, Назим!
Сходил туда. Нашёл, что там великолепная статья!
С наилучшими пожеланиями здоровья и успехов!
Алексей
|
| |
| |
| Назим | Дата: Вторник, 16.10.2012, 17:58 | Сообщение # 3 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 510
Статус: отдыхает
| Здравствуйте, Goodil!
Quote Определение автором своего труда как революционного — весьма серьёзная причина усомниться как в компетентности автора, так и в ценности его творения.
Quote «Всё, что было до нас, не представляет никакой ценности» — вкупе с обещаниями коренных преобразований в науке, немедленного огромного эффекта при ничтожных затратах, с уничижением предшественников и конкурентов — являют собой достоверные симптомы шарлатанства.
Quote Если предлагаемое потребителю «революционное учение» не имеет научной предыстории — это очень и очень достоверный признак брехологии. Наука развивается поступательно, основанием для нового знания всегда служит старое, проверенное.
Всё это, по моему написано про эндогенный кислород.
Я думал, после смерти одного из них, придёт конец/писец  эндогенному дыханию, но ошибся. На дискуссионном листе, да и на разных форумах до сих пор, некоторые продолжают заниматся брехологией.
Для увеличения текста страниц нажмите Ctrl и +
|
| |
| |
| петрович | Дата: Вторник, 16.10.2012, 18:52 | Сообщение # 4 |
 Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 391
Статус: отдыхает
| Quote (Назим) На дискуссионном листе, да и на разных форумах до сих пор, некоторые продолжают заниматся брехологией.
Назим Вы абсолютно правы. И что удивительно, дискуссионный лист в полном составе переключился на дробное дыхание. Нашли новую панацею. Значит старая (ЭД) полностью дискредитировала себя.
А на всех форумах лишь одна фамилия. Человек общается сам с собой. И его это нисколько не смущает.
|
| |
| |
| Goodil | Дата: Вторник, 16.10.2012, 20:36 | Сообщение # 5 |
|
Полковник
Группа: Друзья
Сообщений: 179
Статус: отдыхает
| Quote (Назим) На дискуссионном листе, да и на разных форумах до сих пор, некоторые продолжают заниматься брехологией.
Здравствуйте, Назим!
Имена? Пароли? Явки? 
С наилучшими пожеланиями здоровья и успехов!
Алексей
|
| |
| |
| петрович | Дата: Среда, 17.10.2012, 05:29 | Сообщение # 6 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 391
Статус: отдыхает
| Вот и ещё образец словесного онанизма.
|
| |
| |
| петрович | Дата: Среда, 17.10.2012, 14:40 | Сообщение # 7 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 391
Статус: отдыхает
| А вот какое личное сообщение прислал мне Гудилин:
" Петрович!
Я ведь по серьёзному спрашиваю об именах.
Да вовсе и не Вас спрашиваю. Так какого хера ,спрашивается, Вы суётесь в моё общение с Назимом? И удаляете мои вопроы?"
Ну что можно ответить такому человеку? Остаётся только удалять.
|
| |
| |
| Назим | Дата: Пятница, 19.10.2012, 18:35 | Сообщение # 8 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 510
Статус: отдыхает
|
Здравствуйте, Алексей Goodil!
Quote Терминология шарлатанской братии всё время расширяется
Добавьте в этот список:
горячее/холодное возбуждение эритроцитов
эндогенное дыхание
дышу эндогенно
....
и всякую хрень, и тогда Вам будут известны имена "брехологов"
Для увеличения текста страниц нажмите Ctrl и +
|
| |
| |
| krupskaya-tatiana | Дата: Понедельник, 02.05.2016, 15:06 | Сообщение # 9 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 29
Статус: отдыхает
| Цитата Назим (  ) Если ещё не разорились лотереи — грош цена пророкам. Если ещё есть больные, все чудодейственные снадобья — помойка. Если некто предлагает чудо — он шарлатан. Аркадий ГОЛОД: врач-анестезиолог, источник: КРАТКИЙ ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ НАУЧНОГО ШАРЛАТАНСТВА 
|
| |
| |
| petrovich45 | Дата: Вторник, 31.10.2017, 10:53 | Сообщение # 10 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 35
Статус: отдыхает
| Главный шарлатан это Вериго. Добавлено (30.07.2017, 16:14)
---------------------------------------------
Это существо, по фамилии вериго уже много раз что-то обещало. Оно обещало опубликовать видео со своими подвигами, когда после литра выпитой горилки, это существо в 3 часа ночи тренировалось на ТДИ в течение часа, после чего приседало 1000 раз за 15 минут и затем бежало марафон с пульсом 360 ударов в минуту. Теперь оно собирается опубликовать какую-то книгу. Песенка самого вериго-существа спета давным-давно. Этого затаившегося коммуниста уже ищут. И скоро найдут. Добавлено (31.10.2017, 10:53)
---------------------------------------------
Поведение Гудилина очень похоже на поведение Вериги Кугутовны. Верига долго обещал показать видео где он приседает 1000 раз, но не показал.
Гудилин долго хвалил лечебные свойства своих самоделок и катушечек. Изображал из себя чудо доктора физеотерапевта. Народ предполагал, что Гудилин снизил свой биологический возраст лет до 30.
А что оказалось на самом деле? На самом деле Гудилин такой же лохотронщик, как и Верига Кугутовна.
На моё предложение провести видеоконференцию по Скайпу Гудилин ответил скверной бранью. Он не согласился соревноваться со мной в приседаниях перед видео камерой даже на облегченных для него условиях. На каждое приседание Гудилина я должен ответить десятью приседаниями.
Очевидный вывод : Гудилин просто врал, утверждая что очень оздоровился своими катушечками и тренажером ТДИ. Кроме своей идиотской Популярной теории (популярной среди сивых кобыл) Гудилину нечего предъявить. Он сбежал с форума как напроказивший ребёнок.
|
| |
| |
